1. 首页
  2. 资讯

智能合约——在区块链治理中实现

区块链社区刚刚开始回答的一个大问题是,在新时代治理问题会是什么样子的?而当大多数事情都成为一份智能合约时,他们是否足够的智能呢?

打卡记录了你上班的时间和你是否迟到。然后,通常需要相当多的手工过程,这使得你的出勤信息与你的合同结合起来,而合同写在一张纸上,并存储在文件柜中。

现在我们把那些愚蠢的技术叫做哑铃技术,因为硬币、纸和穿孔卡片都不能自己思考。你可以说一个智能的基于人类的系统需要与愚蠢的元素相联系:合同、时间、金钱和工资单来决定你的付出。

这里的治理问题很简单。如果你认为他们犯了一个错误,你会去管理并指出错误。如果由于某种原因,他们不能解决这个错误,你可以向法院或者监管机构提出上诉。


智能合约——在区块链治理中实现

聪明的人,愚蠢的工具

你可以把这看作是一种愚蠢的技术,周围都是有能力的人,他们自己被更聪明或更有资格的人所包围,整个系统都运转正常。当你向外移动时,你会变得更聪明。


智能合约——在区块链治理中实现
在这个70年代,它的半智能部分属于雇用工人的公司。它们基本上扮演的是发薪职能的角色。

当电脑出现在80年代,自动化了许多工资单和会计要素时,这个围绕着工人的中心环节就变得稀薄了。但除了货币、纸张或pdf合同和时间表这些愚蠢的工具外,其他的仍然是智慧。

尽管该系统显然是彻底的治理,但严重的缺陷无处不在。有时候,监管机构太接近他们应该监管的人了。结果是导致Mirror Group的丑闻,老板Robert Maxwell基本偷走了他所有员工的养老金。

类似的故事也发生在BHS的菲Sir Phillip Green和最近的大都会人寿处,他们在过去的几十年里从数万人身上拿走了数万美元。

但是,在区块链时代,事情会变得更好吗?

聪明的工具,没有工资单的人

让我们想想现代的工作,比如在咖啡厅工作。假设你是那里的一个工人。你用你的RFID标签打卡上班。你就会开始你的服务。

该系统知道你已经做了多少咖啡,什么时候银行会放假,并根据智能合约准确地释放出适量的加密货币。它知道你是否从客户那里得到了很好的社交媒体反馈,并能跟踪你的喜欢、分享和推荐。

这些可能是你智能奖金的一部分。智能合约确切地知道你什么时候拿到工资,多少钱,为什么会有这么多钱。作为一个今天的员工,你不再像三十年前的同事那样信任你的公司,所以不存在支付任何公司养老金的问题。

但是让我们来考虑您在这项工作中的治理问题。

如果有一天停电,冰箱停止工作,所有的牛奶都没了,而你,咖啡师,认为不开店会发生什么呢?

然后你抱怨说,即使你去上班,在你认为是公司最佳利益的地方工作,你也没有得到报酬。

在“区块链未来”的理想世界中,智能合约了解这一点,并为此制定了合同条款,根据设定的内容,您将得到适当的报酬。

但哈佛大学的Oliver Hart教授(他因在合同理论方面的工作而获得诺贝尔奖)认为,上述说法是不可能的。

Hart认为,合同现在和将来都是不完整的。正如我们不能预测未来一样,我们也不能预测合同必须考虑到的每一个可能性。

很有可能是断电就是这样一种情况。按照Hart的说法,总会有无数的人在面临着这种情况。

因此,根据Hart的说法,不管你如何将智能应用到这些工具上,凭借智能货币、智能合约和智能时间表,当智能层突然变得愚蠢的时候,还是需要人工处理。

他的理论被称为不完全契约理论,它解释了为什么每一个契约都会有一些蠕动的空间。Hart接着解释了为什么在许多合同中,它常常使双方保持比你想象中更大的回旋余地。在任何情况下不完全都是一种存在条件。

Hart 说:“你不能写一份完美的合同,或者你也许不应该试图写一份近乎完美的合同。写一些比较宽松的东西,转而依靠其他机制,例如所有权、治理和投票,这样可能更好些。”

那么,这在区块链治理中是如何实现的呢?

在任何合同之外,总会有一个司法法律结构,如果下面的层中发生了什么有争议,这个法律结构就会发挥作用。

与机器并行的人类

人口统计学家和社会评论员Bernard Salt对此表示赞同。他说我们的方向应该是一个并行系统。从咖啡师到医生,每个人的薪酬政策都将由一个由结构组成的完整的代码世界来决定。但是,当事情出错时,也会有一个平行的人类来裁世界决。

Salt 说:“人类必须在某个时候坐在治理系统中,并对算法作出判断。否则我们不妨现在就服从机器至上。”

现在,很多这样的裁决可能是由人工智能(AI)在较低的水平上为人类做的。目前,Facebook对内容和发帖进行了大量的决策,决定它们是否可以被接受,人工智能将成为许多系统工作的润滑剂。

很可能是代码世界变得太复杂了,人类无法理解,即使是编程专家也无法了解驱动决策的人工智能算法。

人工智能世界的一个有趣之处在于,你并不总是知道决策是建立在什么基础之上的。一个系统可能已经“自学”了如何使用对操作员来说不透明的值和技术来做事情。

因此,将来有可能看到一个会计师或律师或管理者在监督AI机器的学习,它负责控制工资和银行帐户。随着时间的推移,机器做的越来越多,人类做的更少。

在这里,治理基本上将是由人类来监督机器。这使我们回到治理的中心问题。

区块链的设计是为了让我们摆脱人与人之间的干涉,改变账户,建立信任或不信任的中央机构。

只要人类必须批准不符合合同的流程,并对解决这些问题的自动化智能进行排名,那么在系统中就会有一个弱点。

甚至有可能,自动化的情报系统被教导要撒谎或腐化一个过程。毕竟,关于虚假排放数据的柴油门的故事是建立在机器上的。

从理论上讲,人可以覆盖一个区块链人工智能系统中的某些元素,并找到一种方法来提取金钱。它能像Maxwell, BHS和大都会人寿的故事那样离谱吗?可能吧。

如果没有人察觉到它已经太迟了,它会发生吗?答案是可能。它需要相当聪明的人来实现这一目标吗?肯定。那些捡起区块链欺诈的好人是否也必须同样聪明呢?当然是必须。

这是否会阻止区块链进入可信事务的所有方面呢?当然不是。

区块链将继续存在。但是,当我们找到一种方法将人类,人工智能,区块链,和密码融合在一起,我们将会创造出容易犯错的、但绝对优于以往任何东西的方法。

原创文章,作者:Leo X,如若转载,请注明出处:https://www.onepaces.com/20180802/15526.html

QR code