1. 首页
  2. 资讯

FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

漩涡中的普通投资者,如何抓住格局变化所带来的行业机遇?

很少有人会想到,“交易挖矿”给这个领域所带来的,不仅是一场行业骚动,更点燃了一线交易所心中的危机感,从而促使他们决定永久地终结这场无尽的攻防战……

一、尘埃落定!交易挖矿模式之争的终结

2018年7月28日,一条来自交易所的消息出其不意地引发了业内的广泛关注。根据OKEx官方人员透露:OKEx将在八月中旬正式上线近期大热的“交易挖矿”模式。支持OK伙伴的开放交易所使用“交易挖矿”模式,“交易挖矿”模式需锁仓50万OKB,挖矿策略可选择自定义,自定义手续费的比例用于回购OKB。OKEx亲自上阵,实际上标志着“交易挖矿”的必要性在这个圈子内部已经基本形成共识,那些一度对“交易挖矿”模式文攻笔伐的利益个体,最终还是活成了他们所厌恶的样子。整体来看,在过去的两个月里,“交易挖矿”爆发于新生交易所,蔓延至二三线交易所,最终在猛烈的攻势之下,击破了一线三巨头交易所的一角——OKEx。而随着OK先行一步,按照三巨头的做事风格,在几个月之内,我们很可能就会看到其他两家平台陆续上线“交易挖矿”的情景。至此,大局已定,“交易挖矿”几乎覆盖了市场上所有的交易平台,无论你是支持还是反对,在行业的大潮中,也只能亦步亦趋,而相关的所有争论,也都成了过眼烟云。具体来看各家的挖矿模式,其玩法大同小异,至多是在挖矿和分红的周期以及相关的参数上有所差异,以使得经营模式更具持续性,毕竟,FCoin和CATTLEEX正反两极的命运,业内人士都有目共睹。但不管怎么说,在众多从业者的摸索下,“交易挖矿”模式正在趋于成熟

拿近期再度引爆“交易挖矿”行业的EXX为例:它就设置了每小时333BTC的“硬顶”:若当小时手续费未达到333BTC,则以实际手续费参与“交易挖矿”;若当小时手续费超过333BTC,超出333BTC手续费部分将不参与“交易挖矿”。这样一来,不仅可以均衡一天内各时段的交易,避免了服务卡顿,还能让“交易挖矿”成为一个中长期活动,在避免了大幅砸盘的同时,也更有益于用户转化。从这点上来看,“交易挖矿”的规则,正在逐渐变得完善与稳定,不出意外的话,它将会跟平台币一样,成为未来交易平台的标配。

FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

EXX的交易量一度冲到世界第一

然而,就在业内对“交易挖矿”模式争先恐后地效仿,平台币已经快要被玩坏的时候,这场大戏的“始作俑者”FCoin,却不知不觉地开始搞上了新花样:7月5日,FCoin对外宣布要启动“币改”运动。简单来说,也就是让更多基本面良好的实体企业在FCoin上发币。按照“币改”重要支持者孟岩和元道的理论,FCoin的币改,是为了实现“通证经济与实体经济相结合、改变传统的利益分配格局、释放人们的创新和协作热情”

一时间,业内都愣住了:FCoin冠冕堂皇的檄文背后,究竟在搞什么鬼?

2. “币改”背后的玄机:多平台币时代开启?

就在币圈人士被FCoin搞得晕头转向,现场百度“通证经济”的概念来补课时,很少有人会想到:FCoin的币改,其实是一个交易所经营思路的重大转换。交易所最具个性化的服务,是它们平台上可交易的币种。”为了能够提供一个独一无二的、风险可控的币种,交易所发明了“平台币”,在其基础之上嫁接各种增值服务,但是问题在于:平台币上面的各类增值服务,是非常容易被模仿和复制的,很难做得特别个性化。所以我们看到,通过“平台币”实现翻身的,只有币安;而通过“交易挖矿”翻身的,则只有FCoin。至于其他的模仿者,妥妥地被同时起跑的火币和OK给碾压掉了,因为在资源比拼上,本身就差人家一大截。在这样的情况下,FCoin开始退回到了发展平台币的初衷上,而其解决问题的方式,是亲自动手,扶植多个区块链项目,在自己的平台上登陆。从公开资料可知,FCoin对新项目的扶持计划,堪称“一站式发币服务”,其提供的不只是融资渠道、发币指导,还有项目方最重视的交易所平台。毫无疑问,从这类计划中诞生的新项目,可以说是交易所的“嫡系部队”,毕竟它们的大部分资源,都来自孵化它们的FCoin。FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

通过之前的分析,我们不难发现:这些由FCoin所孵化出来的项目,很有可能会成为“独家平台币”一般的存在。毕竟,这类项目几乎所有的资源都是来自人家交易所,如果再跑到竞争对手那里去蹭流动性,那就不太说得过去了。

就好像如果FCoin通过币改孵化了一个A项目的话,那这个项目大几率不会跑到币安那里去求登陆。当然,如果币安看好这个项目,硬是想增加它的交易对的话,那就是另一回事了。

这样一来,FCoin实际上是再一次走在了其他交易所的前面。尽管业内对“币改”尚处于观望状态,甚至还有一些异议,但有一点是可以肯定的:那就是它已经把“单个平台币”的比拼,扩展到了“多个平台币”的广阔战线之上。这可以说是交易所行业发展过程中的一个重要节点。

从行业的层面上来看,FCoin其实并不孤独——7月16日,币圈老人“暴走恭亲王”发表了名为《拨乱反正,再造共识》的文章,其中提出了“ETO”(早鸟轮)的概念,也就是将区块链项目方通过爱西欧一次融到大量资金的融资模式,改变成分期融资。同时,募资额度不交给机构,而是直接发放给社区建设者。按照恭亲王在文中的表态,此举主要是针对现在的行业乱象,最终“让大家重新回到区块链行业”。但实际上,此举从本质上讲,也是意图通过新的上币模式,来孵化并扶持一些独家的嫡系项目,从这点上来看,交易所的”多平台币“,已在某一范围内,隐隐形成了一个行业趋势

FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

从后续的进展来看,ETO颇像是Cybex的一种营销手段

那么,面对FCoin的又一次变局,难道“三巨头”没有注意到这一点吗?很难说,因为就在FCoin和Cybex积极扶持各类区块链项目的时候,“三巨头”正在集中精力扶持区块链行业的另一个利益主体——那就是数字货币交易所。

3. 挖矿大战的余波:三大平台山呼海啸的攻势

对于三大交易所来说,在“交易挖矿”风波中,所出的一系列洋相,实际上是一个重大警示:对于他们这些身处明处的巨头来说,只要他们还待在第一梯队一天,就一定会有N个张健想要通过各种手段来抢夺他们的市场份额。也就是说,这种潜在的威胁是无穷无尽的,就算他们现在摆平了“交易挖矿”,谁知道还会不会有其他的幺蛾子出现呢?不用太多,假设一个初创团队在一年中只能想出一个创意,那只要有5支这样的团队,就足以让三巨头喝一壶。如果有10支,那他们的龙头位置也许就可以拱手相让了。很显然,这种被动防守的做法,绝对不是他们想看到的。

在这样的情况下,处于龙头位置的数字货币交易所开始转守为攻,而反扑的方式则是十分惊人的。毫不夸张地讲,如果进展顺利,三大交易所的这一轮猛攻,足以一劳永逸地解决掉所有意图威胁他们龙头地位的潜在对手,准确地说,是解决掉这些潜在对手的勃勃野心。

有些读者可能会感到好奇:“三巨头”究竟采取的是什么措施呢?

相信关注区块链行业朋友们,前段时间都注意到了,在“交易挖矿”最癫狂的时刻,OK曾经表示要扶持100家“交易挖矿”交易所,而币安更是宣称要搞1000家。刚一开始,人们并没有太在意这些说法,认为只不过是一种声势浩大的口号,然而随着时间的推移,人们却开始惊恐地发现:三大平台竟然是要玩真的!

具体来看:

6月19日,OKEx正式启动“数字资产交易所开放共赢计划”,宣布打造一批自治的、高效的、透明的数字资产交易所。计划将把OKEx五年来在数字资产交易领域积累的撮合系统、柜台系统、冷钱包系统、热钱包系统、资金清算系统、全球多语言的客服能力、全球客户身份识别和反洗钱系统等开放给“OK伙伴”。

6月21日,币安官方也宣布推出“数字资产交易所联盟计划”,除部分参数指标外,其公告几乎一字不差地照搬OKEx。

7月20日,火币亦正式公布了”火币云”业务,宣布将为其伙伴提供数字资产交易所一站式解决方案。其中包括OTC、币币交易所、运营和生态四大业务。

FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

“火币云”本质上就是一个“小弟扶持方案”

作为币圈食物链最顶端的巨头,三巨头这样的计划,对于交易所,甚至是整个区块链行业的震撼,完全不亚于当年BAT在互联网行业大肆撒钱收购各类市场项目的举措。毋庸置疑,BHO(币安、火币、OKEx)开放各自的运营模式,大大降低了开交易所的难度——对创业者而言,不仅拥有现成的技术和市场方案,更可以和三大交易所共享交易深度,解决最让人头疼的流动性难题。在这样的情况下,三巨头未来的角色,更多的是提供一个负责撮合交易的中心市场,而扶植的子交易所如同股市里的券商,负责吸引用户和赚取手续费佣金。

最终,三巨头及其旗下的交易所将形成这样一个循环:“新交易所加入→母交易所交易量越来越大,深度增加,流动性增强→新交易所加入”,由此形成除了它们自己之外,所有人都最害怕的局面:那就是交易所行业的“BAT化”。届时,你所看到的绝大多数新增交易所,都会投入BHO的旗下,很少有人再会另立炉灶去与他们竞争,毕竟有现成的基础设施放在那里,与从头开始苦哈哈地干起相比,且不说开发成本简直不要太低,单说用户获取、交易深度等等这些就能让99%的欲另起炉灶者感到绝望和放弃。

FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

4. 扶持项目方VS扶持交易所,数字资产平台行业谁主沉浮?

至此,大局已定。随着“交易所联盟计划”的开启,这个行业巨头鼎立的格局已基本明晰,即便是市场未来会有新增的交易所,出于降低建设成本的考虑,大部分也将投向现有巨头的怀抱,犹如战后的“两极格局”一样,虽然不断有新生的独立国家出现,但马上就会在美苏之间站队。而即便是它们未来存在竞争,更多也像是南北越、南北韩这样的战争一样,看似独立的背后,实则是大佬之间的角力。 FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

交易所行业的格局会变成上图还是下图,需看接下来的攻防战

而对于那些现存的交易所来说,现在可以说是一个尴尬无比的时刻。未来交易所新生力量向第一梯队旗下的聚集,标志着这个行业的马太效应更趋剧烈。而它们从这个市场中败退淡出的结局,不仅几率大大上升,而且在时间上也往前推了不少。在主营业务已经完全没有翻身余地的情况下,他们未来的道路只有一条,那就是在各种增值服务上放手一搏,而目前最具个性化、也最不容易被剽窃的增值服务,正是我们上面提到的像FT和Cybex那样的“项目孵化器”,也就是说,未来的交易所行业,很可能会分为两大派:

“扶持项目方”派:以FT和Cybex等现有的二三线交易所为代表,它们通过培育孵化一些独家的币种,来搭建更为个性化的增值服务,由此吸引更多的流量,也就是说,它们的发展方向,是以交易所的增值服务为本,向主营业务的方向推进。最终的目标,是从第一阵营的交易所那里抢下更多的流量,最终让自己的排名上升。

“扶持交易所”派:以“三巨头”、ZB等第一阵营交易所为代表,通过对外开放自己的交易所架构模式,为市场上有意向成立新交易所的团队提供现成的基础设施,最终将它们纳入自己旗下。也就是说,它们的发展方向,是以交易所的主营业务为本,向增值服务的方向推进;或者更为准确地说,是向着消除那些对自己不利的增值服务的方向推进。最终的目标,是让那些所有可能成为自己潜在对手、搞出一堆增值服务威胁自己的团队成为自己的小弟,最终让自己站稳第一梯队的位置。

FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

未来交易所行业对垒的两大路线

严格来说,这两者之间并没有特别明显的界线,谁也不能排除,某一天一个巨头会同时扶持交易所和项目方。比如说币安就既有“交易所联盟计划”,又有“币安Lab孵化器”,但我们要知道一点:无论是人还是机构,它们的精力都是有限的。举个例子:

在年初的时候,笔者曾经看过某些知名机构曾想扶持自己的媒体,在当时也备受看好,但最后由于上级精力有限、难以兼顾等原因,这个子品牌尽管背靠豪门,却还是没有做起来,因此个人推断,对于一个交易所来说,它在现实中很难同时扶持项目方和交易所两方。就像币安的孵化器目前也不是特别出名一样。除非是“项目方派”和”交易所派“中的任何一方战力不支,被另一方收购,才有可能出现这样的局面。但在此之前,这两派之间大概率会有一场最终的鏖战,而这次战斗的结局,将决定交易所领域的行业格局是将彻底中心化,成为冷战美苏争霸式的格局;还是保留一丝的去中心化,变成十九世纪欧洲那样的多极体系。

5. 漩涡中的普通投资者,如何抓住格局变化所带来的行业机遇?

作为身处行业旋涡中的普通投资者,我们无法预料这场最终决战的结果如何,但有一点是肯定的,那就是对于各位而言,交易所行业的竞争与胜败,必将带来财富的转移,同时也蕴藏着相关的机遇。那对我们来说,我们在投资相关标的时,需要注意哪些事项呢?

1.首先摸清交易所行业发展的两大轨迹,让自己的投资分布在这两条轨迹之上。正如笔者上面所提到的,对于未来的交易平台来说,要么主攻主营业务,进入三巨头旗下,共享交易深度;要么主攻增值业务,推出“交易挖矿”或是扶持独家项目,除此之外,个人认为没有第三条路可走,如果一个交易所对这两方面都不是特别上心,依然是维持原有毫无特色的经营模式,那这样的平台,一定会在温水煮青蛙的过程中沉沦掉,而它们的平台币,最好还是敬而远之。

2.其次,小平台的平台币,存在成为下一个BNB和FCoin的可能,适合风险偏好型投资者。相信很多朋友在投资平台币时,都会想抓到下一个BNB或是FCoin这样的百倍币,从而到处去寻找觉得有潜力的小平台币。然而,市值小不是暴涨的充分条件,甚至连必要条件都不一定能算得上。事实上,BNB和FCoin之所以成为百倍币,很重要的一个原因,是因为它们分别是第一个平台币和第一个“交易挖矿”币。

众所周知,当一项新技术刚出来时,所有人对它的了解都是非常懵逼的状态,大家可能隐隐约约感觉这项技术很牛,但却不知道它能牛到什么程度,因为完全没有一个参照物来对比。在这样的情况下,这个项目的代币,有时候被拉到几千几万倍都有人敢去接。所以,如果想买到下一个暴涨的平台币,尽量要成为那些“第一个吃螃蟹的人”但是,正如上面所提到的,人们对于新技术新模式一般都不太能看懂,就连徐明星这样的资深人士也会误判。因此,投资新事物本身可以说是自带风险,可能没有足够的时间,去把所有细节都搞清之后才进场。因此在进行这类领域的布局时,一定要做好风控。

3.再次大平台的平台币,将成为重要的增值保值标的,适合风险厌恶型投资者。毫无疑问,对于很多朋友来说,像OKB和HT这样的大平台币在上半年的走势,还算是让人满意的。但我们也要清楚地意识到——它们可能今后也会是这种温和的涨幅,这不仅仅是由于它们没有赶上平台币的第一班车,更是由于,对于大平台而言,过度透支掉平台币的潜力,并不是他们想要看到的一个结果,更何况,他们手里的资源,也足以营造出合适的场景,从而让平台币的走势大致在他们的控制之下。因此,对于投资者来说,大平台币未来的走势,更可能是延续一种稳步上升的态势,毕竟从本质上讲,大部分的“平台币”,跟区块链根本就没太大关系,目前只不过是平台积分一样的东西,要控制他们的价格,对交易所来说,简直不要太方便。

FT向左,“三巨头”向右,山雨欲来的交易所最终决战

一些关于平台币投资的建议

至此,数字资产交易所专题《三部曲》,到此就正式结束了。作为执笔者,社长真心希望这个系列,能够尽可能覆盖交易所行业的历史和未来,以及贯穿其中的发展逻辑,从而让其成为读者们的工具类资料。但另一方面,笔者也知道,这个愿望实际上是十分渺茫的,因为交易所行业的格局,未来一定还会出现重大变化,只是这个方向,目前还看不清楚。毕竟,如果说这个行业有什么是不变的话,那就是它一直都在变。

原创文章,作者:白话区块链,如若转载,请注明出处:https://www.onepaces.com/20180809/17573.html

QR code